Дизайнер должен уметь держать удар 

Поскольку Вы интересовались сайтостроительством и прочими темами, то я решил сделать небольшой обзор Вашего сайта. Прошу не обижаться, я не ставил своей целью Вас оскорбить или обидеть, просто обзор старался делать объективным и в своем любимом стиле.

Я не собираюсь отгадывать, где вы позаимствовали тот или иной элемент дизайна и стиля, это было бы глупо и потребовало бы массу времени. Разве что за исключением строки на сером фоне, которую Вы сперли из почты Яндекса. См. ris1. Притом у Яндекса эта строка выглядит стройно и красиво, а у Вас коряво и неаккуратно, притом абсолютно не вписывается в стиль страницы.

Когда я писал диплом (защитил диплом СПбГТУ, бывш. Политех), то научный руководитель, просматривая наши дипломные тексты (мой и согрупника), пояснительную записку согрупника прокомментировал: "У любого дерева должен быть ствол, а у пояснительной записки - мысль. А тут ствола (мысли) нет, только одна куча веток." Эту же фразу можно сказать и про Ваш сайт. Я бы еще добавил, что Ваш сайт напоминает помойку, где весь разношерстный материал свален в кучу.

Для начала Вам надо определиться, для чего и какой сайт Вы делаете. То Вы говорите что это личная страничка, то утверждаете, что сделали сайт чтобы попрактиковаться в web-дизайне, то пытаетесь давать советы по сайтостроению. Даже утверждаете, что сайт сделали просто так. Просто так только кошки родятся, а такой сайт вообще не следовало бы выставлять в сеть.

Чтобы давать советы, Вы сначала должны сделать приличный сайт, а при отсутствии полноценного сайта советы выглядят неуместно и глупо. Вы даете ссылки на сайты А. Лебедева и С. Жаркова, но Вы им противоречите. Они оба рекомендуют не использовать фреймы, а Вы используете. Я понимаю, что Вам интересно поэксперементировать, но будьте любезны, Ваши потуги держите у себя дома на компьютере, нечего захламлять интернет всяким мусором. Из-за Ваших экспериментов у Вашего сайта отсутствует единый стиль и нет внятной понятной навигации. Я просто заблудился, но все же постарался просмотреть сайт (я его скачал), пусть и не целиком. А что говорить о других посетителях, ведь им не надо делать обзор, они просто покинут Ваш сайт и уже не вернутся.

Отсутствие единого стиля (набор разношерстных веток-страниц) и невнятная навигация (напоминает разброд и шатание пьяного) от того, что Вы сами не знаете для чего Вам сайт и не определились с темой и стилем для сайта.

Заметил я также проблему с использованием картинок. Посмотрите какие жуткие пиксели и размытости на фото книжек, где вы рассказываете о полезной литературе. См. ris2. Кстати, я тоже пользуюсь этой книжкой.

Сами изображения книжек имеют малые ширину и высоту, а потому вполне можно было бы сделать фото более качественно. Поэтому я делаю вывод, что Вы не умеете готовить и использовать изображения для web. Что можно сделать: читайте про подготовку изображения в фотошопе, есть сайт на народе (URL не помню), полностью посвященный фотошопу, где могут дать полезные советы. Сайт можно найти, если в поиске на народе ввести слово фотошоп. Сам я фотошоп использую, главным образом, для переконвертации изображений и получения gifов.

Картинки готовлю в Harm's Tile 99 (version 2.5) Это очень простенькая программа, но для моих задач ее хватает. Ее можно бесплатно скачать с сайта http://www.freeware.ru Раздел интернет. Еще я пользуюсь сканером и Snagt/32 - программка, позволяющая снимать картинки с экрана монитора (скриншоты). Похожие программы можно найти на freeware.ru

Раз уже речь зашла об изображениях, то хочу сказать о Вашей фотографии. Ее достаточно разместить на главной странице, странице "о себе" и в разделе "мои фото". Вы же пихаете свое фото почти на все страницы, что очень раздражает. Достаточно один раз посмотреть на фотку, поэтому нет нужды ее помещать на каждую страницу, по крайней мере в таком стиле.

Нет нужды на каждой странице по поводу и без повода упоминать, что и где Вы склонировали, и что Вы занимаетесь клонированием. У посетителей может сложиться впечатление, что у Вас развито чувство неполноценности, поскольку Вы сами не в состоянии придумать что-то свое.

Все занимаются клонированием, а также исследуют исходные коды чужих страниц. Но мало кто так громко об этом сообщает. Я тоже занимаюсь изучением чужих сайтов, но тупо не копирую, а беру идеи или на основе чужих разрабатываю свои. Вот, например, идею верхнего меню на страницах сайта *.*.ru[его страничка] я передрал у Ramblera, оно вполне удачно вписалось.

Стихи. Посетителям неинтересна чужая поэзия (за исключением фанатов автора), разве что веселая и с юмором. А вот Ваши стихи были бы уместны. Но Вы свои стихи не разместили, а разместили чужие...

Идем далее. Главная страница.

Нет нужды использовать такую груду счетчиков, это дурной вкус. Достаточно разместить кнопки только популярных рейтингов, список которых можно найти на http://www.spylog.ru Еще неплохо зарегистрироваться в узкоспециализированном рейтинге, в моем случае это *.Ru; а в Вашем... Вы еще окончательно не определились с тематикой сайта. А вот в каталогах и рейтингах, не требующих установки счетчика, нужно зарегистрироваться, притом во всех.

Слово вход. Это просто безвкусие и ламерство, по крайней мере на мой взгляд. Главная страничка должна пользователю дать четкое представление о структуре и разделах, а также о направленности сайта. Вы же разделы спрятали, оставили кнопку "перейти". Такое меню с кнопкой перейти уместно использовать там, где мало места и где не надо перегружать пользователя обилием информации, например в конце страницы.

Что понравилось: Фон (ris3), да и тот, догадываюсь, скоммуниздили... Описание полезных книжек, интересно было почитать. Еще меня заинтересовали ссылки на различные ресурсы.

Уф-ф-ффф. Устал ковыряться в сайте. С более мелкими огрехами справитесь сами.

Что рекомендую: Полностью переделать сайт и отказаться от фреймов. Притом не заниматься латанием дыр в старом сайте, а сделать с нуля новый, далее старый вариант заменить новым. Любые эксперименты проводить дома на компьютере или на втором сайте в сети, который будет служить для отработки технологии. (У меня три сайта, но все они вполне нормально выглядят, хотя на двух сайтах тренируюсь; но вот эксперименты над стилем и дизайном в сеть не выставляю, держу их дома. В сеть выставляю уже готовые проекты).

Дизайн Вашего нового сайта советую сделать в двух видах: информационном и графическом, притом предусмотреть возможность переходов от одного дизайна к другому. Пример перехода: http://derzan.narod.ru Притом каждый вариант дизайна должен представлять законченный целостный стильный сайт.

<...>

То, что знакомы с The DOORS говорит о том, что для Вас не все потеряно, многие из 20-23 летних даже не знают что это такое, а тащатся от "Дибилушек Интернейшнл", "Отстойных Мошенников" и прочей низкопробной швали.

Что еще можно посмотреть: статьи http://www.diskovod.ru http://www.weblaboratory.org Интересный дизайн (мне понравился из-за умелого использования красного цвета, абсолютно не раздражающего и стильного) http://www.steve1.newwave.co.uk

Теперь о клонировании. Допустим, что каждый человек будет придумывать что-то новое. Но рано или поздно наступит тот предел, когда новое уже будет напоминать хорошо забытое старое. Тогда, чтобы человек ни придумал, это было бы неким подобием уже существующего или существовавшего, притом придумавший человек даже не догадывался бы об этом. На мой взгляд, в музыке и в интернете этот предел уже наступил.

Вот пожалуй и все. Еще раз прошу не обижаться на мой обзор и комментарии, я не хотел Вас оскорбить или обидеть.

С уважением, Guest.