Здравствуйте, Алексей!

Прочитала я Вашу статью "HTML "ручками" и хочу добавить несколько слов.

Стандартный Блокнот меня раздражает именно ограничением на размер файла, особенно в разгар работы с большой статьей, когда он вдруг выводит сообщение, что недостаточно памяти. А внешний вид Блокнота, мне кажется, Вы ругаете зря. Для того и существуют настройки, чтобы все сделать по своему вкусу. А в Блокноте отредактировать вид и размер шрифта и поставить перенос по словам совсем нетрудно. Вот если б настроек не существовало -- вот тогда дествительно надо было бы поругать. Блокнот хорош тем, что он очень простой. У меня Блокнот по умолчанию отображал текст шрифтом приемлемого размера, но жирным. Я терпеть не могу, когда основной текст набран жирным шрифтом. Я тогда (два года назад) только села за компьютер и ничего еще не умела, однако методом тыка очень быстро поставила себе перенос по словам и симпатичный Tahoma размером 12 пунктов. Можно было бы и больше, но шрифты 14 и выше выглядят как жирные и мне это не нравится. Функция поиска и замены Блокноту, конечно, не помешала бы, но в первую очередь я предпочла бы, чтоб он умел работать с разными кодировками и перекодировать документы на лету. Тоска охватывает душу, когда открываешь код какого-либо сайта, и видищь там что-нибудь вроде "еМЕОБ дПМЗПЧБ", и значит, надо всю эту дребедень копировать в буфер и перекодировать, а потом уже вставлять в свой html-документ и смотреть.

Теперь про Aditor. Я много раз в сети встречала хвалебные отзывы об этой программе, и не только от Жаркова. Я консерватор, привыкнув к Блокноту, я не хочу менять его на другую программу, однако эти похвалы в адрес Aditor'а даже меня заинтриговали. Пошла, скачала его (Версия 3.10 профессиональная). На первый взгляд понравился. Любопытная вещь: повсюду говорится, что Адитор становится вместо Блокнота, но у меня Блокнот остался на своем месте, Адитор же стал дополнительно к нему, как самая обычная программа. И еще меня удивило, что Адитор я установила уже давно, однако он работает, всего лишь предупреждая при запуске, что версия незарегистрирована. Если все ограничения только в этом и состоят, то кто же тратить деньги станет? :-) Для редактирования страничек я по-прежнему пользуюсь Блокнотом, потому что я учусь, странички, с которыми я работаю, маленькие, и пока нет необходимости в подсветке и специальных функциях. Да и вызывать код из меню браузера удобнее, чем каждый раз откравать страничку через Адитор. Однако Адитор я отметила, возможно, в будущем я перейду на него. Не подскажете ли, можно ли сделать так, чтобы при открытиии кода сайта через меню браузера, можно было выбирать, просматривать ли его в Блокноте или же в другой программе, в том же Адиторе?

Процессор у меня Celeron 333A, и на нем Адиор работает быстро. А 700 Кб -- разве это большой размер для хорошей программы? Вы пишете, что у Вас Адитор глючит. В чем выражались эти глюки? Русский шрифт действительно по умолчанию не работает, кириллица набирается транслитом. Меня это вначале потрясло до глубины души. :-) Но потом, опять же методом тыка, разобралась, что в настройках в меню Вид>Языки следует установить значение русской схемы клавиатуры как No internal layout. Кстати, интересно, почему "Настройки" находятся в меню "Правка", а не в меню "Вид"? :-) С русским языком справилась, а вот со шрифтами нет. :-( На закладке "Шрифты" можно прекрасно настроить шрифт интерфейста, и вид, и размер, в поле выбора отображаются все установленные в системе шрифты. А вот шрифт текста можно выбирать почему-то только из шести шрифтов, из них один досовский, другие два западноевропейские, и только три кириллические. Можно сказать, что всего два, потому что Courier и Courier New мало чем отличаются друг от друга. Я стала думать, выбрать мне Courier или Fixedsys. Fixedsys приятный на вид, но жирный. Courier менее приятный, однако тонкий и легкий. С Fixedsys хорошо смотрится подсветка тэгов, но невозможно глядеть на основной текст. С Courier легко читается текст, но тэги выглядят бледными. Как было бы хорошо, если б можно было установить для тэгов и основного текста разные шрифты! Неужели автор не обратил внимание на такую простую вещь?

Вы напрасно относите к недостаткам Адитора то, что он ставляет в одно окно несколько документов. Я думаю, наоборот, это очень удобная функция. Я любитель открывать много разных окон, так, что на панели задач видны одни квадратики без подписей, и найти нужный документ бывает весьма затруднительно. А так на панели задач отображается только одно окно, в котором легко переходить от документа к документу по закладкам. Можно было бы, конечно, предложить пользователям выбирать, хотят ли они видеть все документы в одном окне или в нескольких, как это сделано в 6-й Опере, но я не думаю, что редактор много теряет без этой возможности. К достоинствам Адитора можно отнести очень легкую перекодировку документа. Только что увидела, что можно правым кликом мыши делать закладки в тексте, одна или две строки выделяются желтой полосой. Очень удобно, если редактируешь большой текст и хочешь потом вернуться к определенному месту. Вообще, мне кажется, там очень много всяких хороших вещей, но помощь исключительно на английском, а у меня английский никакой. :-( Одна надежда на пресловутый тык.

Адитор, конечно, платный, но цена для российских покупателей более чем божеская, всего 190 рублей. Даже с моими скромными финансами можно купить такую программу. Я уж решила отблагодарить автора и честно купить его Адитор, но тут выяснилась странная вещь. С сайта программы http://aditor.swrus.com/ сделать покупку могут только иностранцы за 20 долларов. Российских покупателей отправляют в какую-то фирму-посредник http://www.tfmik.ru/tfmk/aditor/ Там я обнаружила, что для покупки необходимо указать в форме на их сайте свой домашний адрес, причем это обязательное условие. Мне это крайне не понравилось. Конечно, адрес любого пользователя интернета можно вычислить, но на это требуются немалые трудозатраты, а здесь сам пишешь свой адрес и отправляешь в неизвестно какую фирму через неизвестно какие серверы. Я написала в эту фирму, задала пару простых вопросов про Адитор, но они заявили, что с вопросами мне следует обращаться к разработчику. Что это за фирма, которая ничего не знает про софт, которым торгует?! В итоге я решила, что не очень-то им нужны мои 190 рублей. Пока что Адитор у меня работает, что будет потом -- посмотрим. На всякий случай, подскажите мне, пожалуйста, где можно найти к нему крэк?

А кроме профессиональной версии Адитора есть еще и свободнорасространяемая версия. На сайте Адитора об этом нет информации, я узнала эту подробность от одного автора статьи про Адитор. Он же прислал мне эту фриварную версию. Интерфейс у нее только на английском, переноса по словам нет (или он очень тщательно запрятан), что делает работу с программой невозможной. Неважно реализована подсветка тэгов. В настройках показано, что используются несколько цветов, но у меня все тэги подсвечены одним цветом -- синим. Самое смешное то, что в ней прекрасно настраивается вид шрифта в окне просмотра из всех установленных на компьютере (вместо убогих 6 шрифтов профессиональной версии). Профессиональная и фриварная версии благополучно устанавливаются на компьютер одновременно, и спокойно работают бок о бок.

Bred у меня тоже стоит. Мне присылали файл с англоязычным интерфейсом, и потому я Брэдом почти не пользуюсь из-за горячей нелюбви к английскому языку. Где-то есть русскоязычный, я его скачала даже и потеряла в зарослях своих каталогов. Надо будет найти и установить наконец. Сейчас Bred мне нужен из-за одной очень полезной функции: можно сделать так, чтобы в контекстном меню файла, вызываемом правым кликом мыши, появилась строка: "Открыть с помощью Bred". Мне бывает нужно открыть код html-странички, имеющейся на винчестере, не запуская браузер. Тут-то Bred и приходт мне на помощь. Недостаток его в том, что Bred ужасно глючит с кодировками. При попыке перекодировать текст или открыть текстовый файл в koi-8 Bred выдает даже не кириллицу, а полную абракадабру с умляутами и т.п. Тэги подсвечивает всего одним цветом. В общем, я бы сказала, что можно и получше найти.

RPad я попробую, спасибо за совет. Я не поняла только, зачем автору понадобилось выделять ссылки. Выделение ссылок, по-моему, относится к той группе наворотов, которая приличествует для больших редакторов со множеством разных возможностей, а RPad представлен как легкий редактор. Когда я пишу письмо в html-формате, у меня возникает немало проблем с этими ссылками, например, текст, вводимый после ссылки, Outlook воспринимает почему-то как продолжение ссылки, и соответствующим образом выделяет и подчеркивает. Поэтому мне порой приходится подправлять вид ссылок, копируя их через буфер в Блокнот, и я радуюсь, что Блокнот не понимает ссылок. Я надеюсь, что в RPad можно менять цвет ссылок? Этот ярко-васильковый режет глаза. Даже на html-страничках, имеющих фон, такие ссылки смотрятся неважно, а уж на белом листе текстового редактора...

С уважением,
Анастасия.
spm111@yandex.ru

сама статья:: html-ручками.