главная \ веб-дизайн \ html-ручками. Отзывы |
предыдущая | Выбор текстового редактора \ отзывы читателей | следующая |
Итак: Все-таки приятно получить реакцию читателей на свою статью. В данном случае бурная реакция обусловлена еще и тем, что вопрос выбора тектового(или html) редактора весьма важен и у каждого, кто делает себе страничку свое мнение по данному вопросу. :) Итак, можно сказать, что читатели вспомнили еще о следующих вариантах:
|
Ivan Maslyukov (spm111@yandex.ru) (22.12.01) по поводу редакторов для редактирования HTML,,,, :O)))))))
скачай, посмотри:
С наилучшими пожеланиями, руководитель студии LifeUP Design Иван Маслюков |
glebis (spm111@yandex.ru) (22.12.01) (сообщение в гостевой) http://www.glebis.spb.ru/ |
e-mail.ru (spm111@yandex.ru) (22.12.01) |
Kiryll V.Trepakov (spm111@yandex.ru) (20.12.01) (Тема: редактор хтмл) Я перепробовал довольно много разных текстовых редакторов и в конце концов остановился на ULTRAEDIT 32. http://www.motovilo.ru |
Сантёр (spm111@yandex.ru) (17.12.01) (Тема: HTML Редакторы.) Konnichi wa malefactor,
Я не Веб-дизайнер, но я могу порекомендовать очень хороший на мой
взгляд редактор. Называется он - HTML Pad 2000 v3.0.0.13.
Вот его возможности:
Ja Mata!
Мой ответ: в свое время (да и сейчас пылится где-то на жестком диске) я его установил. Но он не прижился, как и любые другие виды кнопочных редакторов. P.S. статью про этот редактор можно почитать на сайте |
V.P. Chaly (Валентин) (spm111@yandex.ru) (17.12.01) (Тема: Вместо блокнота и не только.)
С уважением, P.S.: Если заинтересовал - см. дополнительно прикрепленный тхт-шник. |
Дмитрий (spm111@yandex.ru) (17.12.01) Я по поводу статьи. В целом я согласен особенно в том что набирать html надо руками :) Я для этих целей использую FAR , с плугином HTML редактора. Помимо всего выше перечисленного он понимает теги(не все конечно) и знает что в них надо вставлять(какие свойства). Неудержался уж больно нравиться мне фар. Спасибо за внимание. Дмитрий.
Мой ответ: мне тоже нравится фар, но использую я его только как ftp-клиент... Надо будет поподробнее узнать об этом плагине.
|
Александр Балякин (spm111@yandex.ru) (17.12.01) (Тема: По поводу статьи в рассылке о дизайне)
Мой ответ:
рискну показатся дураком, но colorer это что в вашем понимании? Лично я беру цвета из специальной таблицы безопасных цветом, а когда требуются нестандартные цвета, лезу в Фотошоп. И опять же - мы говорим о редакторах, а не об организации всей работы над сайтом.
|
Lecter (spm111@yandex.ru) (17.12.01) (Тема: Про редакторы) Доброго времени суток!
Я с самого начала пользовался редактором CuteHTML мне очень нравится
этот редактор т.к.:
И еще много всего полезного.
Мой ответ: ну, после такой хвалебной речи его обязаны заметить все. :)
|
Ерш (spm111@yandex.ru) (17.12.01) Уважаемый Алексей! Прочитал в рассылке Вашу статью HTML "ручками". Хочу поделиться своими соображениями на сей счет. Ну почему все пытаются склонить других к использованию программ а-ля БЛОКНОТ для создания HTML кода вебстраницы. Все это сильно смахивает на анекдот про уборку плаца ломом. Привычка, конечно, большое дело, но уже достаточно давно есть масса более продвинутых вебредакторов, где не нужно делать вот так:"Я открываю почти пустую страничку в Internet Explorer, нажимаю "файл/Править в текстовом редакторе "Блокнот"" [клавиатурное сокращение Alt+ф + и] и далее ищу место в коде, которое хочу изменить(для этого почти всегда используется встроенный поиск - сокращение Alt+и+enter=ввод текста). После этого - закрываю блокнот(сохраняя изменения) и перезагружаю броузер кнопкой F5. " Я, например, пользуюсь старой доброй прогой AceHTML4 Freeware (кстати бесплатная, но просит регистрации , тоже бесплатной, хотя и без регистрации работает без ограничений). Есть необходимость - правлю ручками, нет - пользуюсь готовой вставкой тегов. Кроме того - основа вебстранички - ее содержание, именно на него уходит большая часть объема работы. А чем прописать теги - дело пятое. Можно хоть в NE. Есть масса и других программ подобного Ace класса, платных и бесплатных, поддерживающих ёиллицу и отображающих ее всякими матюками. Тут как в жизни - одному нравятся спички, другому нужна зажигалка - но почти никто не добывает огонь путем трением двух палочек друг о друга. Нет, когда возникают экстремальные ситуации, например, внезапное попадание на необитаемый остров, будешь и палочки тереть. И хотелось бы мне узнать, что это за такие экстремальные ситуации у вебдизайнеров, что они чуть ли не поголовно в БЛОКНОТе "ручками", или лукавят? С уважением ЕРШ. www.preschool.by.ru и www.zud.ru (сделаны с помощью этого самого AceHTML 4) |
Scorpion (spm111@yandex.ru) (17.12.01) По поводу твоеё статьи о лучшем редакторе... текстовые редакторы в чистом виде это конечно хорошо, но.... чертовски неудобно, особенно при больших объёмах работ на HTML, а если пользователь не в совершенстве владеет языком, то это совсем дурдом.... в таких случаях, на мой взгляд, лучше использовать что-то по преличне.... нет, я не говорю о визуальных редакторах, вроде frontpage, это полное дерьмо... я имею ввиду Homesite или же SNK Visual HTML Workshop 3.1 , кстати говоря с ним я и работаю.. на мой взгляд это лучшее что можно найти для эьтх целей..... а скачать это можно тут:
|
Примечание: Публиковались практически все сообщения, которые пришли мне на е-меил. Форматирование текста и орфография оставались на совести автора. :) Если кто против публикации своего письма - напишите мне и я уберу вашу запись. Хотя обычно никто не против. ;-) Товарищи! Указывайте адреса своих сайтов(если конечно они у вас есть). Тогда все сразу встанет на свои места, да и вам лишняя реклама. Там, где мне хотелось, я давал собственные ответы. Основные ответы даются в самом ответе на письмо. Пишите! |
предыдущий | веб-дизайн | следующая |