А что касается вашего сайта, это требует отдельного разговора. Вы
считаете разнообразие стилей на одном сайте - оправданным?
Вообще, хотел ответить вам сначала в гостевой, но потом подмал, что
лучше - лично.
Ваш сайт вызывает странное отношение. С одной стороны, сама
проблематика веб-строительства, принципиально нового вида деятельности
не только в русском Интернете. Это очень важно. Структура материала
(пока предполагаемого) - очень грамотная, логичная. Но продолжу эту
тему, когда увижу уже готовый материал вместо ваших красненьких
"сорь"...
А теперь о грустном. Легкий путь (вспомним цитаты из Конфуция и Ромы
Воронежского) - не самый лучший. Нет, не с точки зрения нравственной
(она вообще - дело личное), а - чисто с практической. Плата за
легкость - повторение всегда вторично, всегда хуже оригинала, хоть
чуть-чуть. И еще - мешанина стилей и методов оставляет впечатление
тягостное. Страница ссылок, скажем - просто песня. А вот главная
страница ваша- просто плод дурновкусия (не обижайтесь). Вообще, черный
фон - это с любительских порно-сайтов, личных страничек поклонников
самого наитяжелейшего рока (как правило, совершенно безграмотных) и т.
п. А уж красный текст на черном - вообще вне обсуждения!
Содержание вашего сайта предполагает быть (и думаю, будет) куда
лучше. Но согласитесь, все-таки - сайт человека, пишущего о
веб-дизайне, должен являть собой хоть какой-то собственный стиль, не
так ли? А впрочем, это мои соображения, имхо, не более того...
Теперь несколько более обобщенно. Познание есть создание нового знания
(нового хотя бы для себя лично). Стало быть, клонирование - запирает
вас в тупике, отгораживая от НОВОГО, что путем клонирования по
определению не достижимо. Мне приходилось и предется еще заниматься
преподавательской деятельностью, так вот, одна из задач для меня -
"выбить" из аудитории желание двингаться легким путем, путем
клонирования "правильных" ответов.
Боюсь, вы неправильно поняли Конфуция. Он же не говорил о том, что
выбрать надо один путь из трех, так?...
Ну и еще. Посмотрите внимательно ваши тексты. Есть опечатки. Или
ошибки:
используется только какой-то интересный прием или элемент на чужой
страницы
странице
тоже врятли повысит
вряд ли
лиценцию на эксклюзивное использование данным html-кодом.
использование кода, либо пользование кодом
Собственно, никакой порки не было, а было просто личное письмо с
некоторыми критическими замечаниями. К разряду же экзекуций написанное
мной отнес сам Алексей, что, несомненно, делает ему честь, но не
соответствует моему отношению к его очень даже хорошему сайту.
=====================================
Я:
ответ от 05.07.01
Хотя комментарий был вроде не в раздел "порка", я посчитал возможным опубликовать его здесь. Уж очень он показался мне интересным.
Опять наезжают на "разнообразие стилей". Я рад, что вы это заметили. :) Я уже знаю, что сайт должен быть единым целым и все его страницы должны быть в одном стиле. Но это кажется мне скучным. :( Просто так исторически сложилось, и сайт получился "разностильный". Главное - качества стилей. Они вам нравятся или они неудобны?
Отвечать мне можно и в гостевой, но такие письма с комментариями лучше писать на е-меил. Я их опубликую в этом разделе, и их могут увидеть все, а не только те, кто зашли на определенную страницу в гостевой.
Про странное отношение: спасибо, хоть не плохое отношение мой сайт вызывает. :) Вообще, люди уже замечали, что у меня "странный" дизайн. наверно не хотели говорить "плохой".
Раздел "веб-дизайн" - наверно, вы его посмотрели более внимательно. Структура там действительно неплохая, а содержания действительно пока нет. Эти "sorry" - меня тоже раздражают. Но что делать - не хватает времени, чтобы пополнять этот раздел. Зато я активно обновляю весь остальной сайт. А у раздела "веб-дизайн" еще все впереди. :)
Вообще - я заметил, что стоит только заикнуться, что пишешь статью по веб-дизайну, как многие начинают считать тебя выскочкой, дескать, "а кто ты такой, чтобы делать раздел веб-дизайн?". Захотел, и сделал раздел. Он не основной на странице.
Ну почему-же о грустном... Зачем изобретать велосипед? В математике, например, никто заново все формулы не открывает - все пользуются открытыми. :) Также в любом деле. И веб-дизайн не исключение.
Насчет легкости - а вы попробуйте склонировать что-нибудь красивое и удобное - у вас скорей всего не получится. А если получится - то это будет хуже, - не спорю. Я не претендую на то, что клон лучше оригинала. Вопрос только в том, насколько по качеству отличается клон от оригинала, и от самого оригинала. Если оригинал - это признанная работа известного веб-мастера, а мой клон - "хуже оригинала, но чуть-чуть" - то я согласен выбрать "легкий" путь.
Мешанина стилей - согласен. Но на этой страничке уже ничего не изменишь - вот когда я буду создавать что-нибудь другое - тогда буду придерживаться единого стиля.
Страница ссылок, которая вам понравилась, склонирована с сайта
http://graphicdesign.about.com/arts/
graphicdesign/library/weekly/aa031501a.htm - посмотрите нижнюю часть страницы.
Моя начальная страничка - чем вам не нравится черный фон? Посмотрите сайт аквариума - www.aquarium.ru/ - тоже черный фон. Чем вам не нравится красный цвет на черном фоне? Это - одна из самых "беспроигрышных" комбинаций цвета. Это - классика. И я не виноват, что любительские порносайты это часто используют.
насчет дурного вкуса - хм. Даже не знаю что сказать. Буду развивать вкус. :)
Тяжелый рок - не являюсь его поклонником, поэтому никогда не был на сайтах поклонников. Надо сходить посмотреть, чтобы так не делать. :)
Еще раз повторяю - при создании сайта у меня не было даже мысли писать о веб-дизайне. Это произошло гораздо позднее, когда дизайн сайта был уже "испорчен" "разностильностью".
Про клонирование я с вами согласен. Надо создавать свое. Но чтобы научится делать свое, надо сначала знать, как что-то делается, - а посмотреть можно на других сайтах - в html-коде страниц. :)
Про грамматические ошибки - спасибо, что сказали. У меня в блокноте проверки орфографии нет. А у меня грамотность не очень высокая. :(
